人力资源部的刘升最近遇到了一件麻烦事。 前天中午刚从外面吃饭回来,董事长向董就怒气冲冲地找到了刘升,要求他立马将某王姓项目经理换掉!理由是“对他非常不满意”,认为他缺乏责任心,工作主动性不高,“立马换人”,刘升还在一头雾水当中,老板已经摔门而出,留下刘经理一脸无辜。 刘升跟王经理有过一面之缘,但说白明并不熟,也不太了解是王经理的工作。怎么办呢?但作为HR,不能说让人家走就让人家走呀,总得有个理由呀。什么理由呢?刘升有些拿不定主意。 王经理非走不可吗? 见刘升有些犹豫,同事绩效主管小W劝道:“刘经理,我们要不用绩效考核试试,看大家的评价如何,既然老板不满意,工作表现也不咋地,不如用考核把他弄回走。”刘升心烦气燥,也懒得细想,就答应了。 刘升为了考核出王经理的胜任力,特地安排绩效小W组织一次全面针对王经理的考核。 这么短的时间,弄一个目标考核,亦或者KPI考核显然太过明显,为了使决定更具说服力,小张决定采用360度反馈,对王经理进行了一次全面的评估。她想先把事情弄清楚了,再做出自己的判断。 三天之后,通过对王经理自己,上级领导、同级同事、下级员工以及客户的调查,事情的真相已经明朗。
1、王经理同预算部主管有矛盾,但纯属业务矛盾。预算部主管认为王经理的态度不好,情绪非常激动,王经理也确实意识了这个问题,因为项目经理的职责要求他雷厉风行,高效执行,有什么事赶紧做,有什么话直接说,这得罪了不少人,预算主管自然就是其中一个。而预算主管强调的则是,他的工作跟王经理确实存在一些利益需要博弈的地方,但说到底,那都不是事儿,只是工作本身。
2、在下属眼中,王经理是“最好的老大”。据基层员工的反馈,王经理在项目的运营管理过程中,非常富有激情,而且极度人性化,在员工中享有很高的人气。王经理以结果为导向的思维,更是令人拍案叫绝,但是这是一把双刃剑,一方面,它成就了高效的团队和完美的业绩,另一方面,某些“活行为”却不可避免与跟公司的“死制度”相违背。而据了解,公司某些管理制度确实存在漏洞。
3、客户对于王经理的工作非常满意,并表达了和他继续合作的意向。
4、同级的其他同事认为王经理业务很好,乐意跟他做队友,不愿意跟他起冲突,因为“他有时候太较真了,只要自己认为合理的事,就去做,不太顾及别人的感受!”“但是结局总是好的,我们也拿他没办法!” 为了慎重起同见,小W给各个相关部门发送了360考核表格,约定三天之后提交汇总。 三天之后,考核结果如约而至,王经理不出意外地得了一个B,良好。 刘升望着考核结果,脸色也随之越来越难看
给依据、说优势、有期待
众口难调的绩效
重赏之下必有勇夫
再狼性的团队里也会有羊